不过印象最深的镜头却是张译在超市无声哭着大口吞咽巧克力那一场，因为这个镜头是在拷问围观群众，也是在拷问屏幕外的观众，有没有在不经意的时候伤害到了别人。

人最关心与己有关的事务，这个打破次元的镜头让观众感觉到了冒犯和不适，自然印象深刻。

由于一直忙活问卷调查的事情，影评人及影视区UP主的评价，杨灵越直到正式公映三天后，也就是9月12日才看总结报告。

影评网站点映时期开分8.2，到现在降到了8分。

热度第一的影评是：

“楼下一个男人病得要死，那间壁的一家唱着留声机；对面是弄孩子。楼上有两人狂笑；还有打牌声。河中的船上有女人哭着她死去的母亲。 人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。——鲁迅

鲁迅先生已经在几十年前说过这部电影了，我就不赘述了。”

鲁迅的威力让杨灵越很怅然，作为拥趸，没法儿喷，完全没法儿喷，这帽子扣的。

要知道，很多人其实没有自己的判断力的，极其容易受到其他人的引导，这也是为什么媒体被称之为无冕之王的原因，这也是舆论战的可怕之处。

不过第二热评让杨灵越倍觉欣慰。

“我们这个社会对于躁郁症了解的太少了，我也是看了《一念无明》之后才去了解了一下这个病症，如同男主的父亲一样。

从之前的害怕不信任，变成痛心和同情。

当今社会，有多少家长和老师都在教导孩子们：那人是个精神病，离他远一些。

我想几乎所有人都有听过或者说过这样类似的话。

杨灵越导演让我很感动，他拍了这样的一部影片，演员们也让我很感动，能看出来他们都是很用心的在诠释这部电影。

之所以这样说，正是因为片中所描述的一样，人们是有爱的，只是由于无知，这份爱变质了，希望更多的人去看这部影片。

哪怕不去看，去了解一下躁郁症这个疾病，以后真遇到这样的病患，多点耐心，多点同理心。

我想这就是杨灵越导演拍摄这部影片的初衷了吧。”

第三条评价类似：

“我算是个半职业的影评人，但我不想讨论这部影片的制作水准和演员演技了，这个‘洽洽人人’网友评价的很到位。

我想说的是，不仅是我们中国，现在的亚洲社会都极度缺乏对于心理疾病的关注、关心及常识了。

这深深地伤害到了心理疾病患者的心，就像张译身边的人无论善意、恶意，都在无情的伤害着他。

哪怕是和隔壁领居家的孩子玩耍，都要被家长列为危险行为。

这又如何叫人不心寒？我们也是受害者，我们也不是想生病，我们也不是杀人犯。

看看之前关于精神病人的影片，大多都是抱着嘲讽，玩弄的心态，因为这些导演是为了迎合大众心理。

很佩服杨灵越，这位看着玩世不恭的大富豪能俯下身子去关注到这一群体，是多么难得。”

(/97057/97057414/10100524.html)

。