文章内容更倾向于六名大学生为其任性行为买单。

文章的观点指出，虽然搜救队员的工资由财政支付,每一位纳税人在纳税时已经为救援付费了,无需再次单独付费。这种观点实际上混淆了政府公共资源的实际用途。公共资源是用于拯救意外遇险的非责任人,而对违反规定、自找风险者,救援仍然是必需的,但费用和相关责任却必须由肇事者承担。道理明摆着,官方、警方救援所耗费的每一分钱,都来自公众税款,公众并没有授权政府、警方耗费这些宝贵的资金,去无偿解救那些“自讨苦吃”的不负责任者。

文章发出后，引起了不少网友的共鸣。

“终于有媒体敢支持追要救援费了，之前媒体一边倒，我还以为是我的三观有问题，现在看来，是那帮无良记者瞎写。”

“我也支持应该承担费用，凭什么浪费我们纳税人的钱？你若是正常旅游遇到了危险，无论怎么救援，花多大的代价，我都不反对，但你明明违规在前，却要别人为你的错误行为买单，就是自私行为，我是不赞成的。”

“支持追讨费用，这是体现公平正义的一环，至于没有钱支付，可以与当地政府协商，我想他们应该能够理解，而不是一味的引导舆论，推脱责任！”

随着文章的发出，让舆论再次掀起了一波小高潮。

虽然舆论有所扭转，但还没有形成压倒性的扭转，而且舆情更加汹涌。

因此，江一鸣这边的压力更大了。

多名领导给他打电话，质问他为何没有按照之前制定的措施处理。

江一鸣一一解释，但还是没能打消他们的疑虑和担忧。

不过到了这一步，江一鸣已经没有了退路，自然一条道要走到黑，没有再理会领导的批评，支持刘云继续发布采访视频。

紧接着，由东江日报发布的采访报道，引发了大量网友的关注。

题目为《默默无闻的英雄》。

视频开头的画面是一位五十多岁的男子一瘸一拐的背着木材往家里走。

“张大哥，你好，我是东江日报的刘云，想问下你背这些木材是为了？”

“这个呀，是为了烧火做饭用的，我每隔几天都要去山上砍一些树枝和枯木回来。”

大叔憨厚的笑了笑。

“冒昧的问一下，你的腿是怎么了？”

“也没什么，就是去年不小心摔了一脚，骨折了，留下了后遗症，现在走路有些不方便，其他都还好。”

“能问一下，是因为什么摔倒的吗？”

“也没什么，是帮人带路。”

大叔简洁的说了一句。

“张大哥比较谦虚，那我就给大家解释一下吧。”

刘云说道：“去年五一假期期间，有不少外地游客前来西川县旅游，在节假日的最后一天，有六名大学生擅自闯入禁止游玩区，最终失联。西川县委县政府接到消息后，立即调派大量武警和消防人员前去搜救，由于当天下着雨，而且天色已经暗了下来，山路又非常的崎岖难走，为了尽快找到六名失联的大学生，县政府组织当地熟悉山路的村民带路搜救，经过一整夜的搜救，最终成功将六名大学生安全救出。这事情看似告一段落，但实际上背后还有不为人知的故事。”