很多学者对于粒子对撞实验的研究很深入，正因为如此，他们了解能量损耗问题的重要性。

在听了张硕的报告后，他们仿佛看到了研究背后隐藏的一个物理大方向。

现在只是不能确认而已。

如果把所有的粒子对撞实验通通进行分析，并得出了类似的结论，那么就可以确定能量损耗本身就是一个未知的物理发现。

同时，还可以以偏差分析的方式进行研究。

发现有了，研究方向也明确了，后续就可以展开大范围的实验研究了。

那会成为粒子物理的一场盛宴。

……

张硕在台上连续回答提问，后续的问题就和研究无关了，而是和实验偏差算法有关。

很多学者关心后续要怎么继续进行验证，对于研究本身已经没有什么异议了。

当然，这个研究暂时是无法确定的。

主要是因为参照的数据太少，就只有十几次实验的样本数据，偏差分析算法也是计算中心的专属。

其他团队也希望能用偏差算法对实验进行分析，来进行研究的进一步检验。

终于，报告结束了。

张硕回到了座位就被一大堆人追问，他们问的都是偏差算法、偏差度的问题。

如果有能进行实验分析的偏差算法，他们也能够对实验数据进行分析测定，并找出其中的问题。

这种研究很有潜力。

崔凯文和鲍贺星也被好多人围住了，两个人脸上都露出了兴奋神色，明显很享受被学者们包围的感觉。

他们是计算中心的研究员，到物理会议上被追捧感觉太好了。

那些围住他们的学者，一个个可都能称作是‘物理学家’。

他们呢？

无论去哪里，都可能被称为‘计算机工程师’……

“有成果还是要高调，直接宣布发现新的物理现象，比发布结果好太多了。”

“计算中心也能成为物理会议的焦点！”

“后续也会忙起来。”

等回去以后，肯定会有团队找他们进行数据分析相关的合作。

同时，也会有很多团队希望能沟通一下算法问题。

唯一可惜的是，小型实验的偏差算法并没有那么复杂，只要理好逻辑关系，认真做代码很快就能完成了。

这种算法很快也不是他们独有了。

当然，研究就是这样的。

如果一个算法是一个机构独有的，发布任何成果都不会被肯定，而粒子物理的研究牵扯的是物理理论而不是技术，‘算法垄断’也根本没有任何意义。

于此同时，来到会议现场进行采访的媒体，已经把报道发了回去。

比如，《今日发布》记者周坤。

他上一次发回的内容是张硕和阿戈斯蒂尼合作研究被会议确认的消息，但新闻效果并不怎么好，大概是因为学术内容太过于复杂，能听懂内容的是极少数。

报道在国内发布以后，多数人也就是看一下，知道张硕和阿格斯蒂尼的研究成功了。

后续cp组会受到影响。

仅此而已。

绝大多数人连cp研究是什么都不清楚，讨论的内容都是张硕这么年轻就完成了大成果。

至于成果是什么……

很多人的印象就是“某种算法”，具体有什么用处就只有专业领域学者才知道了。

现在再发回报道，周坤也希望能够热度更高一些，他取了一个震撼性的标题——

《张硕用数学确认新物理现象？世界为之震撼！》

标题报道一出来，顿时吸引了大量的关注。

很多人看了报道以后，都议论纷纷，“张硕用数学确定了新物理现象？”

“新物理现象，已经确定了吗？发现新物理现象是不是要拿到诺贝尔奖？”

“这要是拿到诺贝尔奖就厉害了，他才20多岁吧？”

“研究出物理现象具体是什么才会拿奖吧？只是分析出来，应该拿不了奖。”

“话说回来，这个新物理现象到底是什么？我看了半天也没看明白……”

“同上！”

“顶！”

“楼主就是我的代言人……”