直觉告诉我，如此大力度的掩饰，必然意味着某种关键。

虽然我不知道它的意义是什么，但它一定是关键。

所以吃饭的时候，我一直试图推测自己当时的想法，但很快我就发现这太难了。

我没有当时的记忆，并且编撰记忆内容的环节，是我一个人独立完成的，所以就连庄湘都不知道，我在做出某些改动时，是出于一个什么样的目的。

这就导致我没有任何的“思维逻辑”用来推导，但好在我还可以分析“行为逻辑”。

既然“编撰记忆”带有极强的目的性，那么这种“目的性”一定会体现在每一处细节上。

只要找出每一处改动、分析其可能导向的“结果”，再将所有“结果”的共性整理出来，基本就能贴近整件事情的目的了。

我把这个想法说了出来，本以为庄湘和肖海会欣然配合，没想到两个人只是对视一眼，就继续默默地低头吃饭。

“你们觉得这个方法不行？”

我缓慢的把筷子拍在桌上，发出“哒”的一声响：“还是说……你们不想让我找出这个答案？”

“你再说这种没良心的话我就抽你。”

肖海给我夹了一块茄子：“你想过工作量会有多大吗？”

“总会完成的。”

我面无表情的回道，但是声音明显低了不少。

“呵呵。”

肖海字正腔圆的笑了一声，又扒了口饭含糊道：“知道小红帽吗？就是《安徒生童话》的那个。”

“是《格林童话》。”

“不重要，重要的是你能复述这个故事吗？”

肖海吃着饭也不尴尬，没等我回答又继续道：“你肯定能复述，但你能记住原着第四自然段的第二个标点符号是什么吗？”

我没说话，但我已经知道他想说什么了。

“一个故事，最重要的当然是文字部分，但不同的标点符号，可能会让同一段文字的含义完全颠覆。”

肖海放下碗筷看着我：“或许你觉得，只要记得最终表达的含义就可以了，但如果你改动的就是标点符号呢？”

“而这才仅仅只是一个小故事，你二十几年的人生经历，这种细微的改动可能遍布每一个重要时刻，你能保证回忆起全部的细节？反正我不能。”

“我也不能……”

庄湘弱弱的举了举筷子：“人的表层记忆，只会记得自己感兴趣、或是有意义的信息，其余都储存在潜意识中，无法主动回忆——这也是观察者计划的出发点。”

“所以才需要信息比对。”

我摊开双手，分别表示我们双方的记忆：“同一段文字，在我的记忆中是句号，而在你们的记忆中是问号，已知我的记忆被改动过，肯定要以你们的记忆为准。”

“道理是这样，但是……”

庄湘的神色有些尴尬，迟疑了几秒才小声道：“我可能做不到。”

我一怔：“什么意思？”

“如果把‘编撰记忆’比作写书，你就是作者，而我是负责审核和校对的编辑——”

庄湘说着比了个“六”的手势：“六个版本的记忆，相当于一本精修了六遍的书，但它们的信息内核是基本相同的……”

“就像洗稿一样？”

我瞬间明白了庄湘的意思：“基本相同的信息内核，会让你在记忆中，把所有的细节混为一谈。”

“除非有客观存在的实际文本进行比对，否则只凭你的主观回忆，根本无法区分哪一个才是原始版本。”