身在西陵期间，我也没有闲着，而是每日与鲁肃、张昭等人讨论着军务、政务。

鉴于此次意在消灭伪楚、蜀汉，所发生的一系列战事，我们一干人等都认为我军依旧存在着诸多弊端。

比如在兵种上，投矛手的存在可谓是有利有弊，其并非是一个完美的兵种。

不可否认，投矛用来破阵可谓是极好的，在给予对手沉重的伤亡之时，其还能用于破坏敌军的阵型，并对对手造成沉重的心理负担。

这也是我军在面对旗鼓相当的对手之时，往往可以战而胜之，并且可以攻无不克的原因。

然而我军的投矛又实在太过坚固耐用了，不仅质量上乘，制作精良，还可以反复使用。

这就造成了不仅能为我军所用，在被敌军所获之后，敌军也能反过来用于杀伤我军！

尤其是在面对蜀军之时，这种情况就多次出现，并对我军自身造成了极大的伤亡。

基于这种情况，我便与鲁肃、张昭等人展开了讨论，并各抒己见。

“主公，投矛不过就是一种武器，就和盾牌、环首刀、长枪、长矛、弓箭一样。其他武器一样，包括甲胄，尚且都有可能被敌军所用，投矛自然也会！

凡事都有两面性，我等不能因为其对己方军队造成过损失，从而就否定了这一兵种的强大性！”鲁肃说道。

“投矛造价高昂，一支投矛的造价堪比一壶箭矢，养一名投矛手的费用甚至超过了五名弓箭手！

再看两者的效果，投矛的杀伤力固然达到了四成左右，弓箭的杀伤力却也有一成左右。也就是说，一名投矛手配备的五支投矛，在五波攻击下平均可以杀死两名敌人！而弓箭手每人一壶箭，大约是二十支，在射光箭壶的情况下也平均可以杀死两名敌人！

若是再结合二者的造价，那么养一名投矛手的费用就等于是养五名弓箭手，而一名投矛手只能杀死两名敌人，五名弓箭手却能杀死十名敌人！若是这样算下来，弓箭手的性价比显然要更高，更别提弓箭还具备了不可重复使用的特性了！

布再举一个例子，同样是五千人对敌军的沙场对决，一方是有一千名投矛手，外加一千名弓箭手；另一方是两千名弓箭手。按照杀伤比，一方的投矛手和弓箭手在理论上可以杀死四千名敌人！另一方的两千名弓箭手在理论上也可以杀死四千名敌人！并且，投矛还会被对方看过来利用，同样在理论上会对我方造成两千人的伤亡！反观只有弓箭手，没有投矛手的那一方，则根本不会出现这一情况！

因此，主公！布以为应当取消投矛手这一兵种，取而代之地是多增加弓箭手！”张昭分析道。