这世间从来就没有绝对的公平。一件事情的是非对错，如果是由人来评判的，那更加没有公平可言。

因为只要是个人，就有他自己独特的喜好，有他自己的三观。而一个人的三观，是他长年累月面对这个社会总结出来的经验，不会轻易被人改变。由一个有自己喜好、有自己三观的人来评判一件事情的是非对错，这本身就是一件不公平的事情。因为世间的善恶、好坏、对错，都是相对而言的。

打个比方来说：你被一个快要饿死的人，抢了你当早餐的包子，害你没吃到早饭饿着肚子上班。那么在你眼里，那个抢你包子害你饿着肚子上班的人，就是恶人、坏蛋。而那个不抢你包子就得饿死的人，在抢了你几个包子，被你追了他八条大街，害他肚子又饿了。

那么，在他眼里，你也是个混蛋。因为在他的认知里，你只是少吃一餐饭，不会涉及到生命危险。而他再不吃点东西，就会死去。这就是立场不同的缘故所造成的。因为你不知道对方已经饿了好几天肚子，再没有东西吃就会死。

在你的假设里，对方是个和你一样是有工作能够养活自己的人。被一个能够养活自己的人抢了早餐，你当然会愤怒会生气会心情不好。如果你知道对方的处境，说不定你还会塞点钱给他，让他去吃点好的呢。

这世间从来就没有绝对的公平。一件事情的是非对错，如果是由人来评判的，那更加没有公平可言。

因为只要是个人，就有他自己独特的喜好，有他自己的三观。而一个人的三观，是他长年累月面对这个社会总结出来的经验，不会轻易被人改变。由一个有自己喜好、有自己三观的人来评判一件事情的是非对错，这本身就是一件不公平的事情。因为世间的善恶、好坏、对错，都是相对而言的。

打个比方来说：你被一个快要饿死的人，抢了你当早餐的包子，害你没吃到早饭饿着肚子上班。那么在你眼里，那个抢你包子害你饿着肚子上班的人，就是恶人、坏蛋。而那个不抢你包子就得饿死的人，在抢了你几个包子，被你追了他八条大街，害他肚子又饿了。

那么，在他眼里，你也是个混蛋。因为在他的认知里，你只是少吃一餐饭，不会涉及到生命危险。而他再不吃点东西，就会死去。这就是立场不同的缘故所造成的。因为你不知道对方已经饿了好几天肚子，再没有东西吃就会死。

在你的假设里，对方是个和你一样是有工作能够养活自己的人。被一个能够养活自己的人抢了早餐，你当然会愤怒会生气会心情不好。如果你知道对方的处境，说不定你还会塞点钱给他，让他去吃点好的呢。

这世间从来就没有绝对的公平。一件事情的是非对错，如果是由人来评判的，那更加没有公平可言。

因为只要是个人，就有他自己独特的喜好，有他自己的三观。而一个人的三观，是他长年累月面对这个社会总结出来的经验，不会轻易被人改变。由一个有自己喜好、有自己三观的人来评判一件事情的是非对错，这本身就是一件不公平的事情。因为世间的善恶、好坏、对错，都是相对而言的。

打个比方来说：你被一个快要饿死的人，抢了你当早餐的包子，害你没吃到早饭饿着肚子上班。那么在你眼里，那个抢你包子害你饿着肚子上班的人，就是恶人、坏蛋。而那个不抢你包子就得饿死的人，在抢了你几个包子，被你追了他八条大街，害他肚子又饿了。

那么，在他眼里，你也是个混蛋。因为在他的认知里，你只是少吃一餐饭，不会涉及到生命危险。而他再不吃点东西，就会死去。这就是立场不同的缘故所造成的。因为你不知道对方已经饿了好几天肚子，再没有东西吃就会死。

在你的假设里，对方是个和你一样是有工作能够养活自己的人。被一个能够养活自己的人抢了早餐，你当然会愤怒会生气会心情不好。如果你知道对方的处境，说不定你还会塞点钱给他，让他去吃点好的呢。