双方听后，相视一笑，之前的紧张气氛顿时烟消云散。渔家舞队队员邀请舞蹈评论家现场指导他们的舞蹈动作，舞蹈评论家欣然答应，一场别开生面的艺术交流在和谐的氛围中展开。
最后，林锦儿在文化碰撞研讨会的现场，再次面对因文化传承方式产生争议的学者甲和学者乙。她神情庄重地说道：“两位学者的观点都为我们深入思考文化传承提供了宝贵的视角。在当今时代，文化传承既需要与时俱进，借助现代教育和科技手段拓宽传播途径、丰富传承形式；也不能丢弃传统传承方式中蕴含的深厚情感和文化根基。”
学者甲说道：“锦儿姑娘，我反思自己确实过于强调现代手段，而忽视了传统文化传承方式的内在价值。”学者乙也点头称是：“我也有些固步自封，没有充分认识到现代科技对文化传承的积极推动作用。”
林锦儿继续说道：“我们应将传统与现代有机结合。比如利用数字化技术记录和保存传统习俗、技艺，通过网络平台让更多人了解古老文化；同时，在教育中融入传统的口口相传、师徒相授模式，让年轻人亲身感受文化的温度。这样才能实现文化传承的可持续发展。”
学者甲和学者乙深受触动，他们表示将携手合作，共同研究一套融合传统与现代的文化传承方案。其他争议方看到各方在林锦儿的调解下纷纷化解矛盾，也都纷纷表示愿意放下争议，以更加开放包容的心态参与到文化交流与融合的进程中。
在林锦儿的不懈努力下，文化交流节上的争议得以圆满解决。各方在求同存异的基础上，开启了积极的文化交流与学习之旅。不同地区的建筑理念相互借鉴，民间艺术表演相互切磋融合，文化传承方式的研究也朝着更加科学全面的方向发展。这场文化交流节不仅成为了展示多元文化的舞台，更成为了文化融合与创新的摇篮，为村庄及周边地区的文化发展注入了新的活力，也为今后更广泛深入的文化交流活动奠定了坚实的基础。
在文化碰撞引发的激烈争议逐渐升温之际，林锦儿深知若不及时加以妥善处理，这场旨在促进文化交流与融合的盛会恐将陷入混乱与分裂的泥沼。于是，她当机立断，迅速组织起各方代表进行交流和协商，力求化解矛盾，重拾文化交流节和谐共融的氛围，推动文化的多元交融与发展。
林锦儿首先召集了在传统建筑风格研讨会上产生分歧的山区工匠和平原建筑师。她将双方请至一间安静的议事厅，微笑着开场：“两位都是建筑领域的行家，今日的争论实则源于对各自文化背景下建筑理念的坚守与热爱，这是非常可贵的。但我们举办文化交流节的初衷，是希望大家能够相互借鉴、共同进步，而非陷入无休止的争执。”
山区工匠率先发言，语气中仍带着一丝倔强：“锦儿姑娘，您也看到了，我们的吊脚楼是适应山区环境的独特创造，凝聚着先辈们的心血，绝不是他所说的那般耗费资源且不实用。”平原建筑师也不甘示弱：“我并非否定吊脚楼的价值，只是从平原地区的建筑需求和资源利用角度出发，提出了一些不同的看法，希望能促进建筑文化的交流与改进。”
林锦儿轻轻点头，耐心地说道：“我理解两位的立场。其实，建筑作为文化的重要载体，无论是吊脚楼还是四合院，都有其不可替代的魅力和智慧。山区工匠可以学习平原建筑在空间规划和布局上的规整性，以更好地满足一些特殊功能需求；平原建筑师也能从吊脚楼与自然和谐共生的理念中获得灵感，探索更加环保和因地制宜的建筑设计。大家求同存异，互相学习，这样才能让建筑文化更加丰富多彩。”
双方听了林锦儿的话，陷入了沉思。片刻后，山区工匠率先伸出手，对平原建筑师说：“兄弟，刚才我太激动了，你的话也有几分道理，以后咱们可以多交流交流。”平原建筑师连忙握住他的手，回应道：“没错，是我考虑不周，咱们互相取长补短。”
接着，林锦儿又来到民间艺术表演区域，将渔家舞队队员和内陆城镇舞蹈评论家召集在一起。她和声细语地说：“艺术本无国界，更无绝对的高低之分，只是因地域和文化背景的不同而呈现出各异的风貌。你们的争论恰恰证明了艺术的多元性和包容性。”
渔家舞队队员们纷纷表示：“锦儿姑娘，我们的舞是从生活中来的，虽然可能比不上那些高深的古典舞技巧，但它是我们心中最真实的表达。”舞蹈评论家也面带歉意地说：“我刚才的评价确实有些片面，只从自己的专业角度出发，忽略了艺术的情感内涵。你们的渔家舞充满了生命力，让我看到了舞蹈的另一种魅力。”
林锦儿笑着说：“正是因为有了像你们这样对艺术充满热情和执着的人，我们的文化艺术才能不断发展。古典舞可以借鉴渔家舞的自然情舞流露，让表演更加贴近生活；渔家舞也能学习古典舞的技巧规范，提升艺术表现力。这样既能保留各自的特色，又能相互促进，共同为观众带来更精彩的艺术享受。”
双方听后，相视一笑，之前的紧张气氛顿时烟消云散。渔家舞队队员邀请舞蹈评论家现场指导他们的舞蹈动作，舞蹈评论家欣然答应，一场别开生面的艺术交流在和谐的氛围中展开。
最后，林锦儿在文化碰撞研讨会的现场，再次面对因文化传承方式产生争议的学者甲和学者乙。她神情庄重地说道：“两位学者的观点都为我们深入思考文化传承提供了宝贵的视角。在当今时代，文化传承既需要与时俱进，借助现代教育和科技手段拓宽传播途径、丰富传承形式；也不能丢弃传统传承方式中蕴含的深厚情感和文化根基。”
学者甲说道：“锦儿姑娘，我反思自己确实过于强调现代手段，而忽视了传统文化传承方式的内在价值。”学者乙也点头称是：“我也有些固步自封，没有充分认识到现代科技对文化传承的积极推动作用。”
林锦儿继续说道：“我们应将传统与现代有机结合。比如利用数字化技术记录和保存传统习俗、技艺，通过网络平台让更多人了解古老文化；同时，在教育中融入传统的口口相传、师徒相授模式，让年轻人亲身感受文化的温度。这样才能实现文化传承的可持续发展。”
学者甲和学者乙深受触动，他们表示将携手合作，共同研究一套融合传统与现代的文化传承方案。其他争议方看到各方在林锦儿的调解下纷纷化解矛盾，也都纷纷表示愿意放下争议，以更加开放包容的心态参与到文化交流与融合的进程中。
在林锦儿的不懈努力下，文化交流节上的争议得以圆满解决。各方在求同存异的基础上，开启了积极的文化交流与学习之旅。不同地区的建筑理念相互借鉴，民间艺术表演相互切磋融合，文化传承方式的研究也朝着更加科学全面的方向发展。这场文化交流节不仅成为了展示多元文化的舞台，更成为了文化融合与创新的摇篮，为村庄及周边地区的文化发展注入了新的活力，也为今后更广泛深入的文化交流活动奠定了坚实的基础。