而且在他们列出来的这些所谓的“邪恶轴心国家”之中——后面的三个国家不是重点，重点的伊朗、伊拉克和北朝鲜这三个国家之中，伊拉克可以说是最软的柿子了，也是最适合他们动手的了。

因此在对伊拉克等“邪恶轴心国家”的态度上，包括卡梅伦在内的大部分保守党成员，都是持反对直接参与到战争之中的，他们一直在要求政府方面就所谓的“大规模杀伤性武器”的依据，进行确定。

作为美利坚的“最亲密盟友”，英伦的首相，从一开始就积极的呼应着美利坚的“全球反恐战争”，早就在各种讲话里面，流露出英伦会跟着美利坚一起加入对“邪恶轴心国家”的打击之中……

“是的，我也认为在参与过阿富汗反恐战争之后，再次将我们的士兵送上前线，是非常冒失的事情，特别是在目前所有针对伊拉克的所谓大规模杀伤性武器的论断，并没有太过于实质证据的前提下。”

其实早在今年一月份的时候，此时的美利坚大统领就提出了所谓“邪恶轴心国家”的说法，当时他的表态，就是称伊拉克、伊朗和北朝鲜三国正在不同程度地谋求研发和扩散核武器、生物武器和化学武器等大规模毁灭性武器，并形成了一个“邪恶轴心”。

为防止恐怖分子获得大规模毁灭性武器，美利坚已将这三国列为“全球反恐战争”所要打击的目标。

在他们这

个层面上，“友谊”的前提，就是各取所需，大家也都不是什么情绪化的人，都是成年人，明白没有什么无缘无故的“友谊”。

对于新闻媒体来说，所谓的“严格中立”，在理智的人来说，完全是不可能的。

不过到了现在，一般情况之下，巴伦是很少会过问《独立报的报道的，但在某些事情之上，这份报纸必然需要代表他的利益。

一般来说，他们会在选前根据政治诉求选择一党支持，目前来看《泰晤士报和《卫报都偏向工党。

进入到九月份，国际上，战争的阴云越发的密布。

而巴伦愿意提前投注卡梅伦，以及他身后的保守党，但也并不代表着他就会旗帜鲜明的跟对方站在一起。

不过到了现在，许多人都能够看出来了，美利坚想要对伊拉克动武，已经是大概率的事情了，毕竟既然他们声势浩大的放出来了风声，并且用许多舆论配合着一直在烘托着他们对“邪恶轴心国家”进行打击的“正当性”，那么以美利坚的行事作风，不可能就此雷声大雨点小的就过去。

英伦的媒体，必然维护英伦的利益；美利坚的媒体，必然维护美利坚的利益；西方的媒体，必然维护西方的利益——当然，那些受到某些“基金会”资助的媒体除外，他们会代表金主的利益。

听到卡梅伦如此的反问自己，巴伦笑着说道：

毕竟一方是保守党的国会议员，一方是公爵，即便两人可以说是私交，但一旦被某些媒体拍到，也容易引起一些议论。

老好人是得不到偏爱的，只有爱憎分明才可以。

而在英伦的内部，不同的媒体也经纬分明——《泰晤士报和《金融时报是右派，比较保守；而《卫报是出了名的激进，偏左。