1+1+1不是等于3吗？为什么等于-3？

而且这个公式和学校的“大国风范”有什么联系？

果不其然，他们的6人小群炸锅了。

［张豪:这什么鬼题目啊？也太看得起我们的智商了吧？是个人都做不出来吧？

郝壮:@王子昊，学霸，扶贫一下呗！

王子昊:我是学生，不是物理学家，不是超级计算机，更不是神学家！别问我啊！

向晓松:大家还是好歹把卷子涂黑吧。写个“答”或者“解”都能给两分呢！

梦一清:你们有没有觉得语文作文题很奇怪？］

一般语文都是跟随时政，作文更是要写出对时事的思考，所以梦一清对那个错误的公式格外在意。

［张豪:有什么奇怪的，可能是这个试卷印错了吧？在3前面多印了个负号？

王子昊:这是副本，不是现实，印错的可能性很小！梦一清这么一提，我也有点在意了。］

梦一清再次思考出题人的用意。

为什么是1+1+1，不是1+2或者3+0？

单独拆分成3个1，到底是为了什么？

而为什么题目要把毫不相干的数学和语文联系在一起？

这个数学公式，和后面的“大国风范”又有什么联系？

等等……

1+1+1\u003d-3……错误的公式……学校的3个校规……大国风范……

［梦一清:我大概知道这个作文想要我们表达什么了，但我感觉我们写出来很可能是0分。

郝壮:什么意思？读懂题目了但还是得0分？

梦一清:这么说吧，这个作文是希望我们批判学校所谓的“大国风范”。1+1+1\u003d-3其实可以拆分成1+1+1\u003d-1+（-1）+（-1）

为什么是3个1？因为学校关于“大国风范”有3条校规，而3个1对应的就是3条校规。

那为什么最后三个正数相加为负数？因为学校的那三条校规并没有彰显所谓的大国风范，反而损害着学生的权益。

所以，这个错误的公式，其实就是学校“大国风范”的映射，公式是错误的，代表着一开始这校规就是错的！

王子昊:你理解得很透彻，但确实该打0分。这个傻逼学校怎么可能让学生质疑他们的权威？

这是现实的映射啊！在现实世界中，你们看有多少学生干得过学校？

不然学校食堂的“黑心饭菜”早被曝光出去了！

张豪:那咋办？乱写？

吴双:你们怎么都纠结于试卷上的题目呢？我觉得这场考试的正常解法很可能不在答题，而是在试卷之外。

郝壮:那怎么办？

吴双:先随便乱答试试水，下局让梦一清重开。

梦一清:但我的重开得以死亡为条件，学校只是开除我们，应该死不了吧？

吴双:那你自己找个楼跳下去就行了呗！这年头，因为考差了而跳楼的学生还少吗？你因为成绩不理想跳楼很合理！

梦一清:……］

但重开之前，梦一清在其他题目下写完“答”或“解”以后还是在作文处写了几句话。