第971章 最后一跌(1 / 2)

陈苏丹等人陆续离开丽水,但康缘居依旧人来人往,丽水县自打江春明撤资后与往年相比变化极大,城区周边出现多个工地,个别乡镇也有工程开工。小小的丽水县这些变化很少有人注意,国家联盟的热点聚焦在凌源国联东制药厂与云兰中成药厂的专利权纠纷上,各地媒体几乎每天都有相关报道,甚至个别时候消息位于头版。

民生日报如今发行量已经站稳千万大关,俨然成为国家联盟颇具影响力的报刊,媒体几乎一边倒的一致看好联东制药厂,无论是从明面上法律法规的角度还是看不见的背景云兰方面都毫无胜算。媒体起初多倾向于云兰中成药厂,因为云兰方面强调以稳定药品价格为出发点,在双方谈判过程中云兰方面被联东制药厂逼迫的步步退让。

如今双方闹到对簿公堂的地步,媒体普遍认为云兰方面毫无胜算,败诉的可能性约为九成,联东制药厂股价半年了迅速攀升,已经站稳二百金币。民生日报为此做了两份社会调查,一份为报刊随机调查,一份为街头随机调查,调查数据刊登当日,联东制药厂股价大挫至一百八十金币之下。

对于专利侵权,报刊和街头调查认为云兰方面侵权的比例分别为百分之九十八点五和百分之七十七,各方对此分歧较小。对于云兰方面反诉联东制药厂仿制中成药,报刊用户约为百分之二十二,街头调查为百分之八十九,两者分歧比较大。

预测这场官司输赢一边倒的认为云兰方面会败诉,报刊用户和街头随机调查认为云兰方面败诉的分别为百分之七十六和百分之九十九点五。对中成药应该维持目前价格,还是应该随行就市,亦或是企业根据成本定价,调查结果几乎没有差别,比例几乎相同,所有结果未超过五成。

联东制药厂自身净资产为五百亿金币,在资本市场投资额高达五万亿,年产值为一千一百亿利润约为九十八亿,投资收益约为五百亿,固定资产年递增率为百分之一点二。云兰中成药厂资产为二百三十亿,年产值为一千三百亿,利润约为七百五十亿,固定资产年递增百分之十七,这些数据是民生日报根据公开资料查询整理而成。

一家资产为五万一千多亿,一家仅为二百三十亿,根本不具备可比性,但民生日报以同等股价选择哪一家为题调查时,竟然选择云兰方面的居多。报刊用户选择投资云兰的比例为百分之六十七,街头随机调查选择云兰方面的比例为百分之五十六,云兰中成药厂以其上佳的业绩和成长性被多数人看好。

民生日报的调查数据给昭化政务院民政部所属的专利司解决了个难题,联东制药厂与云兰中成药厂正为企业估值互相争执不休,已经长达一个半月之久。专利司作为国家联盟的行政部门,有为拥有者维护专利权的义务,联东制药厂强势步步紧逼,云兰中成药厂软中带硬抗争不断,半年多已经渐趋白热化。

从开始联东制药厂致函云兰中成药厂停止专利侵权,协商解决专利使用,云兰中成药厂反控联东制药厂仿制其产品,双方虽有分歧但彼此并没有不可调和的矛盾。没想到这件事经媒体曝光后越闹越大,双方的分歧矛盾也越来越深,专利司虽然从中调和,但双方均不让步,不断升级如今发展到有你无我不共戴天的地步。

一旦双方闹僵必然对簿公堂,目前双方既是被告也是原告,专利司庭审前遇到难题,因为事关事后赔偿,双方对对方企业估值存在严重分歧。联东制药厂自认市值高达五兆亿,要求按照云兰中成药厂五兆亿的标准赔偿损失,联东制药厂认为云兰方面固定资产与年产值合计一千七百五十亿。

云兰方面当然不答应,这等于己方败诉面临五兆亿的巨额赔偿,对方败诉封顶仅需赔偿一千七百五十亿,等于官司对己方生死攸关,而对方却只是受到轻微损伤。云兰方面认为联东制药厂只能按照其固定资产和年产值计,意味着其只有一千六百五十亿,赔偿只能按照这个标准,双方在这方面应该对等。

云兰方面还提出以双方利润作为标准,联东方面坚持自己在资本市场投入的是真金白银,理应计入固定资产,不能仅计算制药厂本身的固定资产。云兰方面表示,如果联东制药厂硬性坚持,那么专利司庭审延期一年,云兰中成药厂在昭通挂牌一年之后,按照市场总价计算。

云兰中成药厂是独资企业,郭贺文这个挂名董事长名下仅拥有百分之十股份,以中成药厂的吸金能力,一旦挂牌其股价很难预料,以其和联东制药厂利润率估算,拆分挂牌后总资产最低与联东制药厂相当。这点不是联东最怕发生的事情,目前官司基本上立于不败之地,可算胜券在握,但如果一旦云兰方面挂牌,一些有势力有背景的权贵富豪成为其大股东,难保案子不发生翻盘,联东不敢答应也不敢等。

专利司很是为难,联东制药厂五兆亿是真金白银的投资,云兰方面确实有些强词夺理,但是按照联东方面给云兰方面的估值,也确实说不过去。这段时间专利司给双方协调,尽可能拿出一个令双方均可接受的估值,但因为分歧过大,至今尚未呈现双方认可的希望。

联东方面近期正在大股东中寻求

联络,董事会希望以汇通天下银行联东资产管理局为主,以部分大股东为辅,以这些资金为基础与云兰方面对簿公堂。且不说联东方面抛开其他股东,特别是广大小股东,以这部分资产作为败诉后对云兰方面的赔偿是否合法合规,关键是这些大股东是否有权就存在争议,因为等于侵害了其他股东的利益。