一个对话框，啥也没有，但却应该有。

这是不是就表示，老周错过了一条共振信息？

这条信息，是老周看到张晓月的名字时，就触发了，非常迅速，不像是与自己无关的信息。

那就是一条对自己非常重要的信息。

错过了，就表示这件非常重要的事情，已经在老周的身上发生了。

这会是一件什么事情呢？

老周开始细数，在这之前发生的每一件事。

切洋葱？不算重要。

捡土豆？不算。

渣土车？应该算。

再往前，就是天桥打赏了。

所以，应该就是渣土车这件事。

对，就是渣土车，当街索命的渣土车。

如果老周早点看到张晓月的名字，意识共振就会提前告诉老周，那台带着黑煞的渣土车，或者，共振信息里不会提及渣土车，但至少就不会让老周坐上那辆公交车了，甚至都不会让老周走上那座过街天桥。

如果老周错过的，真的就是渣土车这条信息，那么是不是就表示，那台渣土车，如果按照正常的轨迹行进的话，是真的会把自己压扁的？

但这件事却没有发生。

老周在没有接收到意识共振的情况下，躲过了一场劫难。

老周，你是怎么做到的？

你到底做了什么？或者，你到底没做什么？

我上过街天桥时，对那位保洁员的抽泣置若罔闻。

我给那位卖唱的，打赏了十块钱。

我上了一辆公交车。

我听到了小孩子的一句话，动了恻隐之心，在她奶奶身上触发了意识共振。

下车之后，我与小孩子的爷爷，一起逃过了一劫。

如果一定要在这几件事里挑选，在不开挂的情况下，老周只能认为，是自己主动触发的这次意识共振，干扰了渣土车事件的运行轨迹，也救下了自己的一条命。

用一个意识共振，干扰另一个意识共振里的事件，倒也算说得通。

但，如果，自己没有主动触发这次意识共振呢？自己就会在此终结？

到底是什么救了自己？

是小孩子的那句话吗？

还是，自己的恻隐之心？

如果没有小孩子的那句话，自己肯定是不会有任何行动的。

但即使有了小子的那句话，老周又一次次地把自己代入当时的场景，想评估一下，自己到底有多大的机率，会被牵动恻隐之心。

结果是，百分之百。

那么现在，意识共振大概是个怎么回事儿，老周也总算是给画了个草稿，就是有个人，编了个程序，能够把一些信息，扔到老周的脑子里，然后好巧不巧地，这程序有个bug，被老周给撞见了。

是人就会犯错，这个老周能理解，但不能理解的是，你们都比我老周高出那么些个维度了，咋还会犯这么低级的错误？关键是，写了代码，你不做单元测试吗？你不检查吗？你不debug一下吗？直接写完了就扔出来给用户来用了？你咋那么自信呢？

老周一下子想到了一种电影里的场景，大厦将倾，家园尽毁，在被抛向宇宙深处的前一秒，一个长着触手的家伙，完成了这套系统，确认发布，身首异处。

回来回来哈，把思维拉回来，咱这可不是电影，也不是小说，咱这是真事儿。

推导过程也得靠谱点儿才行呀。

按道理来说，一套程序，肯定可能会有bug，但应该会有人来修。

为啥没人来修老周遇到的这个bug？

一种可能，太忙了，一个人管理着亿万个类似的系统，除非冒黑烟了，否则看都不会看上一眼。

可这个假设就太扯了，连一家小公司，都知道要把系统做整合，排错机制自动化，意识共振的制造者，应该不会做出几亿张蜘蛛网来给自己添堵。

另外一种可能，系统只有一个，但用户也少，甚至可能只有老周一个用户。

用户少，自然触发bug的机率也低，既然没人触发bug，那系统制造者也就没有时机，来修复它。

或者你留下一个反馈bug的渠道也行，我主动报给你，这渠道也没有。